锦文网络流行语网络流行语,网络用语,网络热词,网络新词

刚刚过去的2022年，诞生了很多网络流行语。栓Q、刺客、退退退……各种网络流行语，在我们生活中早已司空见惯。但很多人不知道的是，这些梗的背后居然还藏着法律知识点。

冰墩墩

“冰墩墩”自亮相后就迅速成为焦点，冬奥会前后，一度形成了“一墩难求”的盛况。于是，就有网友拿起材料和工具，自己动手实现“冰墩墩自由”。那么民间自制的“冰墩墩”“雪容融”是否侵权呢？

“冰墩墩”“雪容融”的卡通形象显然构成美术作品，受著作权法的保护。其著作权人（北京冬奥会组委会）有权禁止他人未经其许可对该作品的使用，包括开发、传播和销售表现该作品的相关衍生品的行为。

此外，“冰墩墩”“雪容融”的著作权同样受著作权法关于作品合理使用的限制。但如果使用行为仅为个人欣赏目的而使用，比如将其图样编织在围巾手套等个人用品上仅供自己使用；或报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体在报道新闻时对该形象的再现等使用方式，通常并不会损害著作权人的合法权益，不构成侵权。

栓Q（我真的会谢）

“栓Q”源于某短视频平台用户在2022年2月的一条宣传遇龙河竹筏漂流小视频的末尾所说的“Thank you”，其中“thank”的发音酷似shuān。而“我真的会谢”则来自某微博用户，创造伊始就用来表达吐槽而不是感谢。在这组流行语中，虽然字面有个“谢（栓）”，但实际上主要用来表达大无语状态或是非常厌烦的情绪，并非真的用来表示对他人的感谢。

当我们内心对某件事很无语或者很抗拒的时候，可能就要用到撤销权或者解除权等合法权益。所谓撤销权，指当事人依照自己的意思变更或者消灭合同效力的权利。民法典中有关撤销权的内容主要包括：效力待定的民事法律行为中善意相对人的撤销权、可撤销的民事法律行为的撤销权、债权人撤销权、赠与合同的任意撤销权、赠与合同的法定撤销权、可撤销婚姻的撤销权等。

需要提醒的是，撤销权和解除权还可能涉及到“除斥期间”，是指法律对某种权利规定的存续期间。民法典规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

XX刺客

一些外表普通、未明码标价的高价商品，就像刺客一样具有隐藏性，在结账时以远超预期的价格突然“刺”消费者一剑，使其钱包和心理都受到了伤害。如“雪糕刺客”“水果刺客”等。

根据价格法规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。如果商家售卖雪糕却不明码标价，可能面临被责令改正、没收违法所得，并处5000元以下罚款的处罚。

2022年7月1日起施行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》，明确了经营者应当以显著方式进行明码标价。经营者根据不同交易条件实行不同价格的，应当标明交易条件以及与其对应的价格。商品或者服务的价格发生变动时，经营者应当及时调整相应标价。不标示或者显著弱化标示对消费者不利的价格条件，诱骗消费者与其进行交易，视为价格欺诈行为。

退！退！退！

某段网络视频记录了一位车主和摆摊大妈因车位发生争吵的过程。视频中，大妈面对别人关于营业执照的质问，并不正面回应，只是一边跺脚一边用手做击剑动作，同时大喊“退！退！退！”。假设大妈是没有营业执照的，那么大妈摆摊的行为是否一定属于无照经营？

根据《无证无照经营查处办法》规定，下列经营活动，不属于无证无照经营：（一）在县级以上地方人民政府指定的场所和时间，销售农副产品、日常生活用品，或者个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动；（二）依照法律、行政法规、国务院决定的规定，从事无须取得许可或者办理注册登记的经营活动。

也就是说，如果大妈是在政府指定的场所和时间销售符合规定的产品，即使没有营业执照也不算无照经营。至于大妈的摊位是不是摆在政府指定的场所和时间，还要根据当地的政策来认定。

你是不是在PUA/CPU/KTV/PPT我

在一段网络采访视频中，受访者因口误将“PUA”说成了“CPU”，网友们觉得有趣而开始玩梗，故意将“PUA”说成“CPU”或者“KTV”“PPT”“ICU”，一方面增加了“PUA”概念的传播度，另一方面也降低了“PUA”的使用难度，使人们更容易描述和提出生活中此类不合理现象。

“PUA”违法吗？这需要具体问题具体分析。但一般情况下，可能会构成民法典侵权编规定的侵权行为，需承担民事责任；也可能会违反治安管理处罚法，需承担相应的行政处罚责任；更有甚者可能会构成侮辱罪、诽谤罪、诈骗罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意杀人罪等人身、财产性质的犯罪，需直接承担相应的刑事责任。

刘畊宏女孩/王心凌男孩/孤勇者小孩

《本草纲目》毽子操、《爱你》《孤勇者》等作品的爆红“哺育”了无数个视频博主，他们将相关表演片段进行剪辑、拼接，形成新的作品。那么我们该如何看待“剪刀手”的行为？“二次创作”界限在哪？

未经许可将他人作品剪辑、拼接的行为，会影响原作品的“独创性”表达及表达的完整性，属于对作者修改权和作品完整权的侵害。

根据著作权法的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等情形，属于“合理使用”。但很多“剪刀手”就是通过直接搬运、剪辑影视作品画面形成的导览类短视频，很难说属于可以“豁免”的情况。

“二次创作”的合法性界限，涉及文化创作空间的界定，还涉及“在先作品”权利边界的限定等问题。在司法实践中，常用“实质性替代”作为判断原则。简单来讲，如果“二次创作”作品能够替代“在先作品”，即观众欣赏过“二次创作”作品之后，不会再去欣赏“在先作品”，则属于侵权；反之，则不属于侵权。是否属于“实质性替代”涉及因素很多，大体上包括：使用目的、内容比例、独创性内容等。

羊了个羊

这是一款休闲类益智游戏，由于游戏通关难度过大，曾有人质疑“羊了个羊”是“诈了个骗”。

从民事角度来讲，“欺诈”一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。从刑事角度来讲，“诈骗”是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

虽然“羊了个羊”这个游戏通关率极低，很多玩家都卡在了第二关，需要通过转发分享、看广告领取道具的方式进行复活，但并不足以证明该游戏经营者曾向玩家推送欺诈信息；从转发分享或观看广告的路径及使用规则来看，上述复活方式仅是参与游戏的可选项，而非必选项；该游戏也不存在骗取玩家财物的情况，因此，难以认定存在欺诈或诈骗行为。

嘴替

“嘴替”即“嘴巴的替代”，指能够代替广大网友表达心声的人。

让别人代替自己表达某种观点或者做某件事，在法律上叫作“代理”。

民法典规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。代理包括委托代理和法定代理。

其中，寻找“嘴替”就类似于委托代理，根据民法典规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。

值得一提的是，民法典还对“表见代理”作了规定，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。也就是说，表见代理的行为后果由被代理人承担，但因此遭受的损失原则上可向无权代理人进行追偿。